Making Synapses · Bringing Knowledge to Mankind

Court & LawCandid Advice (Rule 2.1)

Twenty flashcards on the lawyer as advisor under Virginia Rule 2.1: candid advice, independent judgment and the non-legal factors that matter.

Free to start

Better than a PDF: practice it live with Blocky See how it works

Your progress here is temporary and is lost when you close this page. Install Making Synapses free to keep it, with spaced repetition.

Get Making Synapses free

20 cards

Which two duties does Rule 2.1 set for a lawyer representing a client?: Exercise independent professional judgment and give candid advice.
Besides the law, what may a lawyer refer to when advising?: Other relevant considerations such as moral, economic, social and political factors.
What kind of advice is a client entitled to (Comment 1)?: Straightforward advice that expresses the lawyer's honest assessment.
Why can legal advice be hard for a client to hear?: It often involves unpleasant facts and alternatives the client may not want to face.
How may the lawyer present difficult advice?: In a way that sustains the client's morale, in as acceptable a form as honesty allows.
Should a lawyer hold back advice the client will dislike?: No. The prospect that advice is unwelcome should not stop the lawyer from giving it.
When can narrowly legal advice be of little value (Comment 2)?: When practical matters, such as cost or effects on other people, are the main concern.
What can purely technical legal advice overlook?: The relational or emotional factors driving a dispute, to the client's disadvantage.
In that case, what else may the advice cover?: The pros, cons and availability of other dispute resolution processes that could fit.
May a lawyer bring up moral and ethical considerations (Comment 2a)?: Yes, it is proper to refer to relevant moral and ethical considerations.
Is the lawyer a moral advisor?: Not as such, but moral and ethical considerations touch most legal questions and can decide how the law is applied.
An experienced client asks for purely technical advice. What may the lawyer do?: Accept the request at face value.
An inexperienced client asks for purely technical advice. What may the lawyer's duty include?: Pointing out that more may be involved than strictly legal considerations.
Which professions may a family matter call for (Comment 4)?: Psychiatry, clinical psychology or social work.
Which professions may a business matter call for?: The accounting profession or financial specialists.
When should the lawyer recommend consulting another professional?: When a competent lawyer would recommend that consultation.
What does a lawyer's advice at its best often consist of?: Recommending a course of action in the face of conflicting expert recommendations.
Is a lawyer expected to give advice before the client asks (Comment 5)?: In general, no; but the lawyer may offer advice when doing so appears to be in the client's interest.
Under the old Virginia Code (EC 7-8), who finally decides whether to give up a legal option for non-legal reasons?: The client.
How did Virginia adopt the text of Rule 2.1?: It adopted the ABA Model Rule verbatim.

Official sources

Virginia State Bar

Virginia Rules of Professional Conduct (Rules 1.4, 1.18 and 2.1)

Making Synapses is not affiliated with, sponsored by or endorsed by the NCBE, the American Bar Association, the Virginia State Bar or any jurisdiction. NextGen, UBE and MBE are trademarks of their respective owners and are named only to describe the exams.

Better than a PDF: practice it live with Blocky All the flashcards of the district

← Making Synapses

Making Synapses · Bringing Knowledge to Mankind

Tribunales y derechoConsejo franco (Regla 2.1)

Veinte tarjetas sobre el abogado como asesor según la Regla 2.1 de Virginia: consejo franco, criterio independiente y factores no legales.

Gratis para empezar

Mejor que un PDF: practícalo en vivo con Blocky Mira cómo funciona

Tu progreso aquí es temporal y se pierde al cerrar la página. Instala Making Synapses gratis para guardarlo, con repetición espaciada.

Consigue Making Synapses gratis

20 tarjetas

¿Qué dos deberes fija la Regla 2.1 al abogado que representa a un cliente?: Ejercer un criterio profesional independiente y dar un consejo franco.
Además de la ley, ¿a qué puede referirse el abogado al aconsejar?: A otras consideraciones relevantes, como factores morales, económicos, sociales y políticos.
¿Qué tipo de consejo merece el cliente (Comentario 1)?: Un consejo directo que exprese la evaluación honesta del abogado.
¿Por qué un consejo legal puede ser difícil de escuchar?: Suele incluir hechos y alternativas desagradables que el cliente prefiere no enfrentar.
¿Cómo puede el abogado presentar un consejo difícil?: Cuidando el ánimo del cliente y de la forma más aceptable que permita la honestidad.
¿Debe el abogado callar un consejo que al cliente no le va a gustar?: No. Que el consejo sea mal recibido no debe impedir que lo dé.
¿Cuándo vale poco un consejo puramente legal (Comentario 2)?: Cuando lo que más pesa son temas prácticos, como el costo o el efecto en otras personas.
¿Qué puede pasar por alto un consejo legal puramente técnico?: Los factores de relación o emocionales que mueven el conflicto, en perjuicio del cliente.
En ese caso, ¿qué más puede incluir el consejo?: Las ventajas, desventajas y disponibilidad de otros métodos de resolución de conflictos que encajen.
¿Puede el abogado mencionar consideraciones morales y éticas (Comentario 2a)?: Sí, es correcto referirse a las consideraciones morales y éticas relevantes.
¿Es el abogado un consejero moral?: No como tal, pero lo moral y lo ético tocan casi todas las cuestiones legales y pueden decidir cómo se aplica la ley.
Un cliente con experiencia pide un consejo puramente técnico. ¿Qué puede hacer el abogado?: Aceptar el pedido tal como viene.
Un cliente sin experiencia pide un consejo puramente técnico. ¿Qué puede incluir el deber del abogado?: Indicarle que puede haber más en juego que lo estrictamente legal.
¿Qué profesiones puede requerir un asunto de familia (Comentario 4)?: Psiquiatría, psicología clínica o trabajo social.
¿Qué profesiones puede requerir un asunto de negocios?: La contabilidad o especialistas financieros.
¿Cuándo debe el abogado recomendar consultar a otro profesional?: Cuando un abogado competente recomendaría esa consulta.
¿En qué consiste muchas veces el mejor consejo de un abogado?: En recomendar un camino frente a recomendaciones contradictorias de expertos.
¿Se espera que el abogado aconseje antes de que el cliente lo pida (Comentario 5)?: En general no, pero puede ofrecer consejo cuando eso parece convenir al cliente.
Según el antiguo Código de Virginia (EC 7-8), ¿quién decide al final si dejar una opción legal por motivos no legales?: El cliente.
¿Cómo adoptó Virginia el texto de la Regla 2.1?: Adoptó la Regla Modelo de la ABA palabra por palabra.

Fuentes oficiales

Virginia State Bar

Virginia Rules of Professional Conduct (Rules 1.4, 1.18 and 2.1)

Making Synapses no está afiliado, patrocinado ni respaldado por la NCBE, la American Bar Association, el Colegio de Abogados de Virginia ni ninguna jurisdicción. NextGen, UBE y MBE son marcas de sus respectivos dueños y se nombran solo para describir los exámenes.

Mejor que un PDF: practícalo en vivo con Blocky Todas las tarjetas del distrito

← Making Synapses

Making Synapses · Bringing Knowledge to Mankind

Justice et droitUn conseil franc (règle 2.1)

Vingt cartes sur l'avocat conseiller selon la règle 2.1 de Virginie : conseil franc, jugement indépendant et facteurs non juridiques.

Gratuit pour commencer

Mieux qu'un PDF : entraînez-vous en direct avec Blocky Voir comment ça marche

Votre progression ici est temporaire et se perd à la fermeture de la page. Installez Making Synapses gratuitement pour la garder, avec la répétition espacée.

Obtenir Making Synapses gratuitement

20 cartes

Quels deux devoirs la règle 2.1 impose-t-elle à l'avocat qui représente un client ?: Exercer un jugement professionnel indépendant et donner un conseil franc.
Outre le droit, à quoi l'avocat peut-il se référer dans ses conseils ?: À d'autres considérations utiles, comme des facteurs moraux, économiques, sociaux et politiques.
À quel type de conseil le client a-t-il droit (commentaire 1) ?: Un conseil direct qui exprime l'évaluation honnête de l'avocat.
Pourquoi un conseil juridique peut-il être difficile à entendre ?: Il comporte souvent des faits et des options désagréables que le client préfère éviter.
Comment l'avocat peut-il présenter un conseil difficile ?: En ménageant le moral du client, sous la forme la plus acceptable que permet l'honnêteté.
L'avocat doit-il taire un conseil qui déplaira au client ?: Non. Le risque qu'un conseil soit mal reçu ne doit pas l'empêcher de le donner.
Quand un conseil strictement juridique a-t-il peu de valeur (commentaire 2) ?: Quand les aspects pratiques, comme le coût ou les effets sur autrui, priment.
Que peut négliger un conseil juridique purement technique ?: Les facteurs relationnels ou émotionnels qui alimentent le litige, au détriment du client.
Dans ce cas, que peut aussi couvrir le conseil ?: Les avantages, inconvénients et disponibilité d'autres modes de règlement des litiges adaptés.
L'avocat peut-il évoquer des considérations morales et éthiques (commentaire 2a) ?: Oui, il est légitime de se référer aux considérations morales et éthiques pertinentes.
L'avocat est-il un conseiller moral ?: Pas en tant que tel, mais la morale et l'éthique touchent la plupart des questions juridiques et peuvent décider de l'application du droit.
Un client expérimenté demande un conseil purement technique. Que peut faire l'avocat ?: Prendre la demande telle quelle.
Un client inexpérimenté demande un conseil purement technique. Que peut inclure le devoir de l'avocat ?: Lui signaler que l'affaire peut dépasser les seules questions juridiques.
Quelles professions une affaire familiale peut-elle demander (commentaire 4) ?: La psychiatrie, la psychologie clinique ou le travail social.
Quelles professions une affaire commerciale peut-elle demander ?: La comptabilité ou des spécialistes financiers.
Quand l'avocat doit-il recommander de consulter un autre professionnel ?: Quand un avocat compétent recommanderait cette consultation.
En quoi consiste souvent le meilleur conseil d'un avocat ?: À recommander une ligne d'action face à des avis d'experts contradictoires.
L'avocat doit-il conseiller avant que le client le demande (commentaire 5) ?: En général non, mais il peut prendre l'initiative quand cela semble servir l'intérêt du client.
Selon l'ancien Code de Virginie (EC 7-8), qui décide en dernier de renoncer à une option légale pour des raisons non juridiques ?: Le client.
Comment la Virginie a-t-elle adopté le texte de la règle 2.1 ?: Elle a repris mot pour mot la règle modèle de l'ABA.

Sources officielles

Virginia State Bar

Virginia Rules of Professional Conduct (Rules 1.4, 1.18 and 2.1)

Making Synapses n'est ni affilié, ni parrainé, ni approuvé par la NCBE, l'American Bar Association, le barreau de Virginie ou une juridiction. NextGen, UBE et MBE sont des marques de leurs propriétaires respectifs et ne sont citées que pour décrire les examens.

Mieux qu'un PDF : entraînez-vous en direct avec Blocky Toutes les cartes du district

← Making Synapses

Making Synapses · Bringing Knowledge to Mankind

Gericht & RechtOffener Rat (Regel 2.1)

Zwanzig Karten zum Anwalt als Berater nach Regel 2.1 von Virginia: offener Rat, unabhängiges Urteil und außerrechtliche Faktoren.

Kostenlos starten

Besser als ein PDF: live mit Blocky üben So funktioniert es

Ihr Fortschritt hier ist vorübergehend und geht beim Schließen der Seite verloren. Installieren Sie Making Synapses kostenlos, um ihn zu behalten, mit verteilter Wiederholung.

Making Synapses kostenlos holen

20 Karten

Welche zwei Pflichten setzt Regel 2.1 für einen Anwalt, der einen Mandanten vertritt?: Unabhängiges berufliches Urteil ausüben und offenen Rat geben.
Worauf darf sich der Anwalt beim Rat neben dem Recht beziehen?: Auf andere relevante Gesichtspunkte wie moralische, wirtschaftliche, soziale und politische Faktoren.
Welchen Rat kann der Mandant erwarten (Kommentar 1)?: Einen geraden Rat, der die ehrliche Einschätzung des Anwalts ausdrückt.
Warum ist Rechtsrat für Mandanten oft schwer zu hören?: Er enthält oft unangenehme Tatsachen und Alternativen, denen sich der Mandant ungern stellt.
Wie darf der Anwalt schwierigen Rat vermitteln?: So, dass die Moral des Mandanten erhalten bleibt, in so annehmbarer Form, wie Ehrlichkeit es zulässt.
Soll der Anwalt Rat zurückhalten, der dem Mandanten missfällt?: Nein. Dass ein Rat unwillkommen ist, soll ihn nicht davon abhalten.
Wann ist rein rechtlicher Rat wenig wert (Kommentar 2)?: Wenn praktische Fragen wie Kosten oder Auswirkungen auf andere im Vordergrund stehen.
Was kann rein technischer Rechtsrat übersehen?: Die zwischenmenschlichen oder emotionalen Faktoren hinter einem Streit, zum Nachteil des Mandanten.
Was kann der Rat in diesem Fall zusätzlich abdecken?: Vorteile, Nachteile und Verfügbarkeit anderer passender Verfahren der Streitbeilegung.
Darf der Anwalt moralische und ethische Gesichtspunkte ansprechen (Kommentar 2a)?: Ja, es ist angemessen, relevante moralische und ethische Gesichtspunkte zu nennen.
Ist der Anwalt ein moralischer Berater?: Nicht als solcher, aber Moral und Ethik berühren die meisten Rechtsfragen und können entscheiden, wie das Recht angewandt wird.
Ein erfahrener Mandant bittet um rein technischen Rat. Was darf der Anwalt tun?: Die Bitte so annehmen, wie sie gestellt ist.
Ein unerfahrener Mandant bittet um rein technischen Rat. Was kann zur Pflicht des Anwalts gehören?: Darauf hinzuweisen, dass mehr als rein rechtliche Fragen im Spiel sein können.
Welche Berufe kann eine Familiensache erfordern (Kommentar 4)?: Psychiatrie, klinische Psychologie oder Sozialarbeit.
Welche Berufe kann eine Geschäftssache erfordern?: Die Buchhaltung bzw. Wirtschaftsprüfung oder Finanzfachleute.
Wann soll der Anwalt empfehlen, eine andere Fachperson hinzuzuziehen?: Wenn ein kompetenter Anwalt diese Beratung empfehlen würde.
Worin besteht der beste Rat eines Anwalts oft?: Darin, angesichts widersprüchlicher Expertenempfehlungen einen Weg zu empfehlen.
Wird erwartet, dass der Anwalt Rat gibt, bevor der Mandant fragt (Kommentar 5)?: Im Allgemeinen nicht, aber er darf von sich aus raten, wenn es im Interesse des Mandanten scheint.
Wer entscheidet nach dem alten Virginia Code (EC 7-8) zuletzt, ob eine rechtliche Option aus außerrechtlichen Gründen aufgegeben wird?: Der Mandant.
Wie hat Virginia den Text von Regel 2.1 übernommen?: Die ABA-Musterregel wurde wörtlich übernommen.

Offizielle Quellen

Virginia State Bar

Virginia Rules of Professional Conduct (Rules 1.4, 1.18 and 2.1)

Making Synapses ist weder mit der NCBE, der American Bar Association, der Anwaltskammer Virginia noch mit einer Jurisdiktion verbunden, von ihnen gesponsert oder empfohlen. NextGen, UBE und MBE sind Marken ihrer jeweiligen Inhaber und werden nur zur Beschreibung der Prüfungen genannt.

Besser als ein PDF: live mit Blocky üben Alle Karteikarten des Distrikts

← Making Synapses

Making Synapses · Bringing Knowledge to Mankind

法院与法律坦率的建议（规则 2.1）

二十张卡片，介绍弗吉尼亚州规则 2.1 下律师作为顾问的角色：坦率建议、独立判断以及重要的非法律因素。

免费开始

比 PDF 更好：用 Blocky 现场练习了解使用方式

这里的进度是临时的，关闭页面就会丢失。免费安装 Making Synapses 即可保存进度，并使用间隔重复。

免费获取 Making Synapses

20 张卡片

规则 2.1 为代理客户的律师设定了哪两项义务？: 运用独立的专业判断，并提供坦率的建议。
除法律外，律师提供建议时还可以考虑什么？: 其他相关因素，如道德、经济、社会和政治因素。
客户有权得到什么样的建议（评注 1）？: 直截了当、表达律师真实评估的建议。
为什么法律建议可能让客户难以接受？: 它常涉及客户不愿面对的不利事实和选择。
律师可以如何表达难以接受的建议？: 尽量维护客户的士气，在诚实允许的范围内以最易接受的方式表达。
律师应该保留客户不爱听的建议吗？: 不应该。建议可能不受欢迎，不应成为不提供的理由。
纯法律建议何时价值不大（评注 2）？: 当成本或对他人的影响等实际因素占主导时。
纯技术性的法律建议可能忽略什么？: 推动纠纷的关系或情感因素，从而对客户不利。
在这种情况下，建议还可以包括什么？: 其他合适的纠纷解决程序的利弊及可用性。
律师可以提及道德和伦理考量吗（评注 2a）？: 可以，提及相关的道德和伦理考量是恰当的。
律师是道德顾问吗？: 本身不是，但道德和伦理考量涉及大多数法律问题，并可能决定法律如何适用。
有经验的客户只要纯技术性建议，律师可以怎么做？: 照其请求接受。
缺乏经验的客户只要纯技术性建议，律师的责任可能包括什么？: 提醒客户，事情可能不只涉及纯法律问题。
家庭事务可能需要哪些专业（评注 4）？: 精神病学、临床心理学或社会工作。
商业事务可能需要哪些专业？: 会计专业或金融专家。
律师何时应建议咨询其他专业人士？: 当一名称职的律师会建议这样做时。
律师最好的建议常常是什么？: 在专家意见相互矛盾时，推荐一条行动方案。
律师是否应在客户询问前就提供建议（评注 5）？: 一般不必，但在看来符合客户利益时，律师可以主动提出建议。
根据旧版弗吉尼亚法典（EC 7-8），是否因非法律因素放弃某个合法选项，最终由谁决定？: 客户。
弗吉尼亚州如何采用规则 2.1 的文本？: 逐字采用了美国律师协会（ABA）的示范规则。

官方来源

Virginia State Bar

Virginia Rules of Professional Conduct (Rules 1.4, 1.18 and 2.1)

Making Synapses 与 NCBE、美国律师协会、弗吉尼亚州律师协会或任何司法辖区均无关联，也未获其赞助或认可。NextGen、UBE 和 MBE 是其各自所有者的商标，仅用于描述考试。

比 PDF 更好：用 Blocky 现场练习本区的全部记忆卡